Civilization 6

301 commentaires Pages : 1 

Effectivement, le trailer est sorti aujourd'hui.

 

Intéressant! Sans aucune annonce ou aperçus avant ce lancement. 

J'avais lu quelques rumeurs ces dernières semaines mais je m'attendais pas à une annonce là ^^ pour une sortie très proche.

Pour moi la saga est morte depuis l’exécrable 5ème opus qui n'avait de Civilization que le nom, peut être que ce 6ème Civ sera celui qui me feras m'y intéresser de nouveau, mais comme

j'ai eut trop de déceptions de la part de suite de saga et de jeux que j'aimais, je préfère rester méfiant (surtout après le gâchis de la suite potentiel de Alpha Centauri).

Tu parles de Civ 5 ou  de Beyond Earth ?

Pour la pseudo suite de Alpha Centauri, Beyond Earth, rien que le cité j'ai envie de vomir :malade:

On prend des paris sur le fait que ça fait encore râler à la sortie du 6 que les anciens étaient mieux? ^_^

On n'a pas encore vraiment d'informations, mais le côté graphique semble plus soignés que dans les précédents où les constructions s'empilent n'importe comment.

Par contre 80$, j'ai presque envie de demander si la première extension est comprise. :wink:

Pour moi la saga est morte depuis l’exécrable 5ème opus qui n'avait de Civilization que le nom, peut être que ce 6ème Civ sera celui qui me feras m'y intéresser de nouveau, mais comme

j'ai eut trop de déceptions de la part de suite de saga et de jeux que j'aimais, je préfère rester méfiant (surtout après le gâchis de la suite potentiel de Alpha Centauri).

 

Je n'ai jamais joué a Civ IV et j'entend beaucoup de monde dire que Civ V a dénaturé la série, qu'est ce qui a changé ?

 

Personnellement j'ai trouvé que Civ 5 était plutôt un bon jeu mais assez simpliste, enfin comparé à un EU4.

Après tu a raison Beyond Earth n'est qu'un skin même pas beau de Civ 5.

 

Je trouve que quand il s'agit de faire un jeu dans le futur les développeurs sont pas très peu inspiré, ils n'arrivent pas a donné de véritable personnalités aux espèces extraterrestres et se contente de leurs collés des schémas humains.

Voilà je ne vois pas l'intérêt de faire un jeu dans le futur, dans l'espace, si au final toutes les espèces, (qui sont quand même séparé par des milliers d'années lumières), sont exactement pareille..

Pour moi le jeu qui a le mieux gérer cet aspect c'est endless legend mais bon les combats y sont nul.  

De toute façon pour tout jeu toute série tu auras toujours le c'était mieux avant. La raison principale qu'avant on était plus jeune, qu'on avait plus le temps de comprendre un jeu, le prendre en main et donc qu'on a eu plus de plaisirs que sur les nouveaux. Donc comme le premier par rapport à la suite est un meilleur souvenir pour la personne, il est meilleur.

Pour la pseudo suite de Alpha Centauri, Beyond Earth, rien que le cité j'ai envie de vomir :malade:

 

Bha tu vois, c'est mon civ préféré. Il est pas exempte de défaut, mais bon. D'ailleurs je trouve que son plus gros défaut, ce sont les FAUSSES CITATIONS LEURS MERE quand ont découvre une technologie. Bordel on nous sort un jeu sur le devenir de l'espèce humaine, sur l’émergence de nouvelle valeurs, du transhumanisme et de l’aventure spatiale, et plutôt que d'aller chercher d'épiques citations portées par la voix grave et virile d'un homme révant à la conquête de l'espace, NAN on nous fout de mauvaises blagues énoncées par une voix de femme arrogante ! >< Grosse perte d'immersion.

De toute façon pour tout jeu toute série tu auras toujours le c'était mieux avant. La raison principale qu'avant on était plus jeune, qu'on avait plus le temps de comprendre un jeu, le prendre en main et donc qu'on a eu plus de plaisirs que sur les nouveaux. Donc comme le premier par rapport à la suite est un meilleur souvenir pour la personne, il est meilleur.

Et aussi le fait que quand on est plus jeune, le plaisir (pareil pour les autres sentiments) fonctionne différemment et a une tendance de s'amplifier. 

De toute façon pour tout jeu toute série tu auras toujours le c'était mieux avant. La raison principale qu'avant on était plus jeune, qu'on avait plus le temps de comprendre un jeu, le prendre en main et donc qu'on a eu plus de plaisirs que sur les nouveaux. Donc comme le premier par rapport à la suite est un meilleur souvenir pour la personne, il est meilleur.

 

Et aussi le fait que quand on est plus jeune, le plaisir (pareil pour les autres sentiments) fonctionne différemment et a une tendance de s'amplifier. 

 

Civ est un peu particulier car c'est un monument de l'histoire du jeu vidéo. J'ai joué massivement à Civ II par exemple et j'ai suivi la série jusqu'à Civ 5 que j'ai aussi beaucoup apprécié même si à force de le retourner on en voit les grosses faiblesses (en particulier, quand tu joues en mode divin, la trop grande force du déterminisme de ta position de départ). Je ne m'en suis jamais lassé.

en tout cas, je lui trouve un petit air d'age of empires online : design plus dans l'air du geek, moins réaliste. Ca me va très bien, car c'est bien fait.

 

Pour les districts et l'évolution sur la carte de la ville, ça me fait penser à Endless Legend qui pour moi a vraiment enterré civilization. Jaimais autant accroché à un jeu au tour par tour comme avec lui.

 

A voir niveau mécanique,mais il est clair qu'il y a une prise de risque et qu'elle pourrait etre payante.

 

C'est tout le mal que je souhaite à ce civ 6 (PS mes préférés : CiV 2 et CiV 5, mais comme dit Endless Legends  leur est supérieur)

D'après ce que j'ai lu, ils font aussi un retour sur le principe de plusieurs unités sur la même case via la fonctionnalité fusionner plusieurs unités, pour faire une plus grosse armée. 

 

 

C'est tout le mal que je souhaite à ce civ 6 (PS mes préférés : CiV 2 et CiV 5, mais comme dit Endless Legends  leur est supérieur)

 

Endless Legend est je trouve meilleur sur le fait d'avoir plusieurs race vraiment distincte mais après au niveau réalisation je trouve que ça pèche une peu puis sur la game que j'ai faite je jouer les seigneur qui se nourrisse de Brume, il sont plutôt accès défensif et du coup au bout d'un moment je pouvais plus prendre de ville à cause de la limite de tour pour une bataille... vraiment débile cette idée puis les combats sont qu'en même très fouillis.

Vraiment dommage si il n'y avait pas ces deux point noir pour moi le jeu serait bien meilleur que Civ 5.

 

Civ est un peu particulier car c'est un monument de l'histoire du jeu vidéo. J'ai joué massivement à Civ II par exemple et j'ai suivi la série jusqu'à Civ 5 que j'ai aussi beaucoup apprécié même si à force de le retourner on en voit les grosses faiblesses (en particulier, quand tu joues en mode divin, la trop grande force du déterminisme de ta position de départ). Je ne m'en suis jamais lassé.

 

Effectivement moi je joué sur la terre et la différence entre commencé en Asie du Sud ouest et Europe/Asie mineure est assez énorme d'un coté t'es pratiquement tout seul pour te développer et de l'autre t'as 5 ou 6 nation coincé en Mésopotamie..  puis vos mieux commencé sur un littoral.  

 

Et j'aime pas les graphisme cartoon de nouveau.

en tout cas, je lui trouve un petit air d'age of empires online : design plus dans l'air du geek, moins réaliste. Ca me va très bien, car c'est bien fait.

 

Pour les districts et l'évolution sur la carte de la ville, ça me fait penser à Endless Legend qui pour moi a vraiment enterré civilization. Jaimais autant accroché à un jeu au tour par tour comme avec lui.

 

A voir niveau mécanique,mais il est clair qu'il y a une prise de risque et qu'elle pourrait etre payante.

 

C'est tout le mal que je souhaite à ce civ 6 (PS mes préférés : CiV 2 et CiV 5, mais comme dit Endless Legends  leur est supérieur)

 

 

Endless Legend est je trouve meilleur sur le fait d'avoir plusieurs race vraiment distincte mais après au niveau réalisation je trouve que ça pèche une peu puis sur la game que j'ai faite je jouer les seigneur qui se nourrisse de Brume, il sont plutôt accès défensif et du coup au bout d'un moment je pouvais plus prendre de ville à cause de la limite de tour pour une bataille... vraiment débile cette idée puis les combats sont qu'en même très fouillis.

Vraiment dommage si il n'y avait pas ces deux point noir pour moi le jeu serait bien meilleur que Civ 5.

 

 

Effectivement moi je joué sur la terre et la différence entre commencé en Asie du Sud ouest et Europe/Asie mineure est assez énorme d'un coté t'es pratiquement tout seul pour te développer et de l'autre t'as 5 ou 6 nation coincé en Mésopotamie..  puis vos mieux commencé sur un littoral.  

 

Et j'aime pas les graphisme cartoon de nouveau.

 

Je ne suis pas sûr qu'on puisse facilement comparer Endless Legend et Civ. Grand fan d'Endless Legend, j'apprécie la richesse des mécanismes et les combats un peu zarbi ne me dérangent pas: les factions sont tellement différentes et à l'intérieur d'un univers SF très cohérent qu'il me faudra du temps pour en apprécier toute la valeur.

 

Pour ma part, je ne joue jamais la Terre sur Civ, mais je mets quasiment tout en aléatoire, ne choisissant même pas entre pangée, multi-continents ou archipels. Et effectivement, dans ce Civ 6, pour le développement des villes, on dirait qu'ils ont repiqué le concept à Endless Legend

De toute façon pour tout jeu toute série tu auras toujours le c'était mieux avant. La raison principale qu'avant on était plus jeune, qu'on avait plus le temps de comprendre un jeu, le prendre en main et donc qu'on a eu plus de plaisirs que sur les nouveaux. Donc comme le premier par rapport à la suite est un meilleur souvenir pour la personne, il est meilleur.

 

 

Non c'est un fait les civ avant le 5ème sont bien meilleurs en tout point à part peut être le 1er opus qui est vraiment dépassé, mais même Civilization II est largement mieux que Civ 5 et beaucoup plus intéressant.

Quand à Alpha Centauri le jeux est une véritable légende de part l'ambiance SF et tout le background crée derrière et pas mal d'éléments du jeux jamais repris ensuite, je trouve ça vraiment rageant que la boite qui

a fait un jeux aussi magnifique nous servent des années après qu'un ersatz de vomis se prétendant être sa suite spirituelle. C'est pas une question de nostalgie, ça c'est l'excuse facile pour ceux qui ne veulent pas voir que

certaines suite sont effectivement de grosse bouse et que parfois on se fout bien de notre poire.

D'anciens jeux sont indéniablement bien meilleurs que leurs suite voir des équivalents moderne, sinon pourquoi des gens qui n'ont jamais connus ces jeux quand ils étaient jeunes (donc pas d'effet nostalgie) y joueraient et

admettraient ensuite qu'effectivement la qualité la réputation de tel vieux jeux n'est pas usurpé, si ce n'était que la nostalgie le rétro gaming serait mort depuis un bon moment, du moins c'est mon point de vue.

Sid Meier's Civilization V: Complete Edition en solde à -75% sur Steam.

J'attends également avec impatience Civ VI même si j'ai pris la série en cours de route avec des heures sur le IV et encore actuellement sur le V. Moi ce sont surtout les musiques que j'adore.

 

Beyond Earth, je l'ai aussi mais il prend la poussière dans mon armoire, j'ai tenu 5 minutes avant d'arrêter :D

 

J'ai hâte de voir les civilisations disponibles car j'ai été quelques fois choqués ou étonnés par les choix (Staline sur Civ IV...pourquoi pas Hitler tant qu'on y est; ou le Brésil sur Civ V)

Bon, les districts semblent apporter beaucoup au jeu : 

pour faire simple on aura des districts productions, d'armées, des districts pour la science, pour le commerce etc etc. On pourra donc choisir de developper des axes via les districts mais on pourra aussi les attaquer. Donc si un chtit gars part à fond sur l'armée --> il suffira de lui fracasser un ou deux districts militaires pour stopper la production. Idem si un joueur part sur l'eco pure et dure, petit rush sur le commerce et on le stoppera net.

 

Si j'ai bien compris on aura aussi des boosts pour la science, des sortes de mini objectifs qui vont permettre de vraiment modifier la manière de faire les recherches. A nous de voir si ça vaudra le coup de faire ces objectifs ou pas.

 

Pas mal de nouveautés, qui devraient être top quand même. Un civ plus dynamique.

Vous pensez que du coup le développement de Beyond Earth va s'arrêter? Si oui, je vais peut-être l'acheter un de ces quatre en solde. Je ne suis pas un grand fan de la série, donc je préfère attendre que le jeu soit complet pour l'acheter à un prix plus raisonnable. 

Personnellement, même si CivBE n'est pas parfait, mais le système de routes commerciales, d'espionnage, ainsi que d'autres trucs sont bien plus intéressant qu'à CIv5 (je n'ai jamais joué au autre), je trouverais dommage qu'ils arrêtent le développement avant au moins une deuxième extension, à moins qu'ils décident de carrément sortir un CivBE2 s'il veulent changer des mécanismes en profondeurs et peut-être justement de le distinguer un peu plus des Civ. Je pense qu'un Civ futuriste peut avoir sa place.

 

CivBE étant sortie le 9 novembre 2015 et Civ6 qui sort en octobre 2016. Il y a donc certainement deux équipes pour travailler, même si c'est sûr qu'ils ne vont pas sortir une extension de CivBE en même temps que Civ6, peut-être 6 mois après ou des infos d'ici-là.  Enfin, on devrait sans doute avoir des informations prochainement.

 

 

Enfin, j'espère surtout que les A seront moins bêtes.

De toute façon pour tout jeu toute série tu auras toujours le c'était mieux avant. La raison principale qu'avant on était plus jeune, qu'on avait plus le temps de comprendre un jeu, le prendre en main et donc qu'on a eu plus de plaisirs que sur les nouveaux. Donc comme le premier par rapport à la suite est un meilleur souvenir pour la personne, il est meilleur.

 

moué, j'ai commencé civ 4 8 ans après sa sortie a l'age de 28 ans ( et le 5 était juste sorti ) et pour moi avec Civ 2 il reste largement au dessus des autres et j'ai encore des partie multi en cours sur le 4 d'ailleurs. civ 5 est une daube sans nom quand on le compare avec ses prédécesseurs, BE une simple copie du code du 5.

on est capable de dire que c'était mieux avant surtout car a postériori on a justement une plus grande maturité pour juger les choses.

sinon je suis entièrement de l'avis de Eternien

 

 

moi j'espère de tout coeurs un retours aux bases d'un 4X déja, et si ils en reviennent aux bases des civ, ce sera un grand plus. m'enfin maintenant on est obligé d'attendre 2 ans et 3 extension pour avoir un truc potable donc on vera d'ici la. plus aucun jeu en démat ne vaut ce prix de toute manière.